Paweł Szpur: Dawno nie pisałem do tygodnika "30 minut”, ponieważ nie miałem zbyt dużo czasu i nadal mi go brakuje. Jest jednak pewna sprawa, która budzi we mnie samym wiele kontrowersji i z którą chciałbym się z Państwem podzielić.
Podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej przyjęto dwie kontrowersyjne uchwały. Pierwsza z nich dotyczyła ustanowienia Matki Bożej Bolesnej patronką Wałbrzycha, druga o przyznaniu tytułu „Honorowy mieszkaniec miasta Wałbrzycha” dla biskupa Ignacego Deca.
Ja oczywiście nie brałem udziału w obydwu głosowaniach, ponieważ uważam, że nie powinno się mieszać, a także w jakikolwiek sposób łączyć: samorządu z kościołem oraz polityki z wiarą. Oczywiście zabrałem głos podczas dyskusji zaczynając od cytatu preambuły Konstytucji Rzeczypospolitej Polski: „…W trosce o byt i przyszłość naszej Ojczyzny ,odzyskawszy w 1989 roku możliwość suwerennego i demokratycznego stanowienia o Jej losie, my, Naród Polski - wszyscy obywatele Rzeczypospolitej, zarówno wierzący w Boga będącego źródłem prawdy, sprawiedliwości, dobra i piękna, jak i nie podzielający tej wiary, a te uniwersalne wartości wywodzący z innych źródeł, równi w prawach i w powinnościach wobec dobra wspólnego - Polski...” oraz przeczytałem artykuł 25, który mówi o równości niezależnie od wyznanie nawet tego dominującego w Polsce. Ponadto powiedziałem, że nie będę zachowywał się ja islamski fundamentalista i łączył wiarę z życiem społecznym. Sam jestem katolikiem i chodzę do kościoła, ale uważam za wielce niestosowne eksponowanie wiary w taki sposób. To jak wyznajemy i praktykujemy nasze religie jest sprawą osobistą każdego z nas. Gdybym brał udział w tym glosowaniu mógłbym po prostu urazić tych, którzy nie są katolikami i nie życzą sobie takiego patrona lub tych którzy są katolikami i też tego sobie nie życzą.

Oczywiście podczas przerwy jeden z księży przez kilkanaście minut próbował na osobności mnie „nawracać”, mówiąc, że jestem słabej wiary, ale odpuścił sobie. Ja do kościoła chodzę dla własnej potrzeby praktykowania wiary i dla tego, że odnajduję tam wewnętrzny spokój. Ponadto uważam, ze cała ta sprawa jest farsą trzech radnych z PiS (wnioskodawców uchwały), którzy zamiast zajmować się istotnymi sprawami miasta wchodzą w „cztery litery” kościołowi i biskupowi, próbując ugrać na tym własny kapitał polityczny i poparcie tej instytucji w wyborach. Przecież żadną nowością jest fakt, iż podczas wyborów kościół prężnię pomaga swoim kandydatom, i na pewno nie robi tego bezinteresownie.
Podczas sesji odniosłem wrażenie, że Prezydent Piotr Kruczkowski jest niezadowolony, że te dwa projekty uchwał nie są jego własnymi, tylko kolegów z sypiącej się koalicji PiS. Warto nadmienić, że część radnych PO głosowała przeciw, argumentując to podobnymi poglądami jak ja.
Zastanawiam się po co uchwałą rady miejskiej sankcjonowano tą patronkę? I odnoszę wrażenie, że między innymi po to, aby 15 września ( w święto Matki Bożej Bolesnej) przeznaczać pieniądze publiczne na ten cel. Poza tym uważam, że sprawa patrona powinna być skonsultowana z mieszkańcami, być może mieszkańcy chcieliby mieć innego patrona, np. św. Barbarę z uwagi na górniczą tradycję lub św. Krzysztofa, by kierowcy mogli się modlić o lepsze drogi. Projekt uchwały nie był w ogóle konsultowany z mieszkańcami! Mimo to uchwała została przyjęta ( jeżeli dobrze pamiętam) przy 11 głosach za. Co do biskupa (mimo Jego bogatej biografii), to powiem wprost: w uzasadnieniu uchwały najwięcej miejsca poświecono zasługom w zakresie patronowania w imprezach o charakterze religijnym i „Mszy Papieskiej” w Wałbrzychu - jeżeli za to rada ma przyznawać tytuł „Honorowego Mieszkańca Wałbrzycha”, to nasz Prezydent powinien dostać go co najmniej 3 razy. Na chwilę obecną nasze miasto zamiast patrona potrzebuje dobrego gospodarza!

Paweł Szpur / 30minut